lgbt

【LGBT】同性婚を認ないのは憲法違反、455人が一斉提訴へ

各々の憲法解釈

1: スタス ★ 2018/11/14(水) 21:41:41.75 ID:CAP_USER9

https://mainichi.jp/articles/20181114/k00/00m/040/188000c

「同性婚認めぬのは違憲」複数カップル一斉提訴へ
毎日新聞 2018年11月14日 06時00分(最終更新 11月14日 09時51分)
同性同士が結婚できないのは「法の下の平等」を定めた憲法に反するなどとして、複数の同性カップルが国に損害賠償を求め、来春にも東京など複数の地裁で一斉提訴する方針を固めた。同性婚の合憲性を正面から問う訴訟は国内で初めてとみられる。同性婚は今世紀に入って欧米を中心に合法化する国が広がっており、婚姻制度や家族のあり方を巡る議論の呼び水となる可能性がある。

日本では、同性同士が婚姻届を自治体に提出しても受理されない。民法などに禁止規定があるわけではないが、憲法24条が「婚姻は、両性の合意のみに基づいて成立」と定めている。政府はこれを根拠に「同性婚の成立を認めることは想定されていない」との答弁書を今年5月に閣議決定している。

近年は「パートナーシップ条例」などを制定して同性カップルに証明書を発行する自治体もあるが、遺産相続や所得税控除などで法律上の配偶者と同等の扱いを保証するものではない。2015年7月には、同性婚を望む当事者455人が人権侵害を訴えて、日本弁護士連合会に人権救済を申し立てている。

提訴を予定しているのは各地の男性同士や女性同士のカップル。弁護団は「憲法24条は、婚姻が当事者個人の合意のみに基づくことを確認する趣旨で、同性間の婚姻を禁止してはいない。同性婚を認めないのは憲法14条の法の下の平等に反する」と指摘する。裁判で原告側は、時代の変化に合わせた法整備を怠った国の不作為などを問う方針だ。

同性婚を巡っては、事務所を共同経営していた同性パートナーの死去後、相手の親族に事務所を廃業させられたとして慰謝料などを求めた訴訟や、日本人の同性パートナーと長年暮らした外国人男性が退去強制処分の取り消しを求めた訴訟などが起こされており、現在係争中。【藤沢美由紀】

10: 名無しさん@1周年 2018/11/14(水) 21:45:27.91 ID:Qb4XjYIR0

いや、憲法24条に「両性の合意」って明記されてるんだから仕方ないじゃん

「両者の合意」に改正したらいいだけなんだから、改正しようよ

12: 名無しさん@1周年 2018/11/14(水) 21:45:38.74 ID:vWl96esM0
何を求めて結婚したいんや
殆どの人は子供を育てる為やけどお前らつくらないだろ
14: 名無しさん@1周年 2018/11/14(水) 21:45:53.03 ID:JAIfnSVu0
なぜ賠償請求になるのか
同性婚できるようにお役所仕事の改正を求めるではダメだったのか
32: 名無しさん@1周年 2018/11/14(水) 21:53:58.51 ID:sHqvJA+o0
勝手に一生添い遂げろよ
法律の後ろ盾なんか求めるな
33: 名無しさん@1周年 2018/11/14(水) 21:54:30.50 ID:LLEMUzer0
「法律で書くまでもない常識だからです」
45: 名無しさん@1周年 2018/11/14(水) 21:59:57.97 ID:hQEp9co/O
どうせ、こいつら
飽きたらすぐ別れるんだから
そんなの認めるだけ無駄
48: 名無しさん@1周年 2018/11/14(水) 22:00:47.14 ID:JwTq87hU0
折角だから最高裁まで争ってちゃんとした判例作ればいい
どちらになろうと構わんが同性婚が違憲となったら今後もう騒がないようにしてくれ
59: 名無しさん@1周年 2018/11/14(水) 22:08:27.77 ID:yf5CzbZi0
これいいだしたら兄弟間での結婚も許可しないとアカンやん
障害者が生まれる可能性が高いから駄目って言ったら、遺伝性の障害持ってるやつらは
皆禁止しなきゃならんだろ
61: 名無しさん@1周年 2018/11/14(水) 22:10:49.50 ID:1+eDRmr10
>>59
おっしゃる通り。子供作らないから結婚させて、って言われたら
反対する理由がなくなる。親子だろうが、兄弟姉妹だろうが結婚
できなきゃ憲法違反って理屈になる。
60: 名無しさん@1周年 2018/11/14(水) 22:09:57.76 ID:/G8D+2EW0

大体の人は「LGなんとか」が性行為を同意の上でしたり、事実婚するのは反対せんだろう。
ただそいつらが大きな態度で「当たり前」とか「憲法が」とか言いだしたら。

反目に回ると思うよ。

70: 名無しさん@1周年 2018/11/14(水) 22:19:09.16 ID:O1n9O9kH0

第24条は「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。」とある。
これで禁止してないから同性間の婚姻は認められるというのであれば、法律に書いてなければ何をしてもいいということになる。
小学生の理屈じゃないんだから…。

このようなことで裁判を起こすならば、むしろ憲法改正を主張してはどうか。

85: 名無しさん@1周年 2018/11/14(水) 22:28:01.11 ID:ULLlr07t0

組み合わせからして子供を増やす可能性の著しく低い生産性のない婚姻関係に
国が税制優遇を与える合理的理由がないので却下。

同性同棲で存在ごと排除されるわけでもなし。

88: 名無しさん@1周年 2018/11/14(水) 22:32:28.82 ID:PtFMjDEv0
俺も右手と結婚する権利を要求するぞ
103: 名無しさん@1周年 2018/11/14(水) 22:55:54.39 ID:1zpnfOrB0
法の下の平等ってフレーズは万能だな
なんにでも通用しそうだ
104: 名無しさん@1周年 2018/11/14(水) 22:59:47.62 ID:F5bLhYR80
LGBTじゃないのに同性婚を申し込む人をどう防ぐのか?って問題があるんだよなあ
111: 名無しさん@1周年 2018/11/14(水) 23:16:06.45 ID:Yh9UH7S70

同性婚は認めても良い

と思うが、子供を産めない以上、各種控除は認めてはならない

133: 名無しさん@1周年 2018/11/15(木) 01:58:17.65 ID:AfFRUQY20
認めてもらえるように新しいルールをつくろうっていうならともかく
明らかに想定していない制度を禁止してないから認めろってひどい言いぐさ
142: 名無しさん@1周年 2018/11/15(木) 03:19:04.66 ID:uI237PO70
仮に結婚可になったとして何がしたいのか
特に何も変わらん気がするんだがな
144: 名無しさん@1周年 2018/11/15(木) 03:44:43.76 ID:f4Fc2d7H0

>>142
これから結婚する男女にも同じこと言うの?

頭悪すぎない?

引用元: http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1542199301/”

関連する記事

COMMENT

メールアドレスが公開されることはありません。